国家标准也会错？大胆指出GB/T 3452.3-2005密封标准中的一项错误 机械液压 25年11月14日 编辑 mm, port 取消关注 关注 私信 释放双眼，带上耳机，听听看~！ 在国家标准《液压气动用O形橡胶密封圈沟槽尺寸》GB/T 3452.3-2005中，画出了四种沟槽示意图，分别是径向活塞密封沟槽、径向活塞杆密封沟槽、内压轴向密封、外压轴向密封，如下图1、图2、图4、图5所示（图的序号为标准原序号）。 大家可能已经注意到了，各图中的沟槽圆角都进行了红色画笔标记，仔细对比标记中的r1和r2，我们能发现以下情况： 图1中：r1为槽棱（槽顶）圆角、r2为槽底圆角； 图2中：r1为槽底圆角、r2为槽棱（槽顶）圆角； 图4中：r1为槽底圆角、r2为槽棱（槽顶）圆角； 图5中：r1为槽底圆角、r2为槽棱（槽顶）圆角； 所以，图1关于r1、r2的定义与图2、图4、图5相反，这种情况是标准起草人有意为之？还是疏漏所致呢？本小编大胆推测此处应为错误，论据有三： 1）本质结构特征分析 从逻辑分析及密封本质结构上，此处不应有区别，倒角设计是密封防挤出、防切圈、防应力集中等因素的综合考量，活塞密封、活塞杆密封、轴向密封的沟槽要求不应有本质区别。 2）本标准第3部分“术语、定义和字母符号”已有统一定义 3）与本标准第5部分表1“径向密封的沟槽尺寸”描述矛盾 综合以上分析，小编认为，国家标准《液压气动用O形橡胶密封圈沟槽尺寸》GB/T 3452.3-2005中的图1存在错误，应作如下修正： 如果直接按照国标GB/T 3452.3-2005的规定去设计r1、r2圆角尺寸，在活塞型密封场合，O形圈被挤出而引起破坏的风险将大大增加，所以上述勘误是非常必要的！！！ 上述说法您认可吗？欢迎评论区交流！ 小编会根据密封规范及文献资料要求，持续整理密封设计的一般准则，感兴趣的朋友们可以关注我哦！ 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
